viernes, agosto 10, 2007
lunes, agosto 06, 2007
CONSTRUCCION CIUDAD 1 SEMESTRE 2007
A) Barrios
B) Metros cuadrados permiosados en el primer semestre del 2007
C) Porcentaje de participacion en la construccion
D) Superficie de los barrios en metros cuadrados
E) Porcentaje de cada barrio sobre la superficie de la Ciudad
F) Habitantes por barrio
G) Habitantes por ilometro cuadrado
por kilometro
cuadrado
H) Metros cuadrados permisados por kilometro cuadrado
A B C D E F G H
Vecin@s y amig@s:
Al final de este correo disponen de un trabajo sobre la construccion en la Ciudad en el primer semestre del 2007. Lamentablemente, a pesar de nuestra constante predica sobre la dificil situacion a que nos lleva este modelo constructivo especulativo que impera en la Ciudad desde hace 3 años. La situacion se sigue agravando. No realizaremos un analisis intenso del cuadro Cosa que les dejamos a cada uno de Uds. Pero nos concentraremos en algunas situaciones muy ejemplificadoras de la situacion.
Caballito sigue liderando la construccion con casi el 12% de todo lo construido en Buenos Aires. Los primeros 5 barrios concentran casi el 50% de toda la construccion de la Ciudad, en solo el 19% de su superficie. Los primeros 10 barrios concentran el 75% de toda la construccion en solo el 29% de la superficie. De ello se extrae que 37 barrios de la Ciudad solo participan del 25% de lo que se construye. A pesar que constituyen el 71% de la Ciudad. Los ultimos 5 barrios solo participan del 0,8% de la Construccion. Los ultimos 10 lo hacen en un 2,5% en conjunto. Se necesitan sumar la participacion de los 21 ultimos barrios para igualar el porcentaje de participacion de Caballito. Estos barrios entre los que se encuentra Balbanera, San Telmo, Boedo Floresta, Barracas, Parque Patricios, Villa Lugano, Villa Luro, San Cristobal, La Boca, Soldati, Ponpeya, Parque Avellaneda, etc. Suman una superficie de 43,8 kilometros cuadrados, el 22% de la superficie de la Ciudad. Mientras que Caballito tiene una superficie de 6,8 km2, el 3,3% de la superficie total de Buenos Aires . Asimismo es muy significativo el cruzar los datos del porcentaje de participacion en la construccion (C) con el porcentaje de superficie de cada barrio en relacion al total de la Ciudad (E). Nuevamente Caballito y Urquiza por un lado y Soldati, Pompeya y Parque Patricios por el otro son ejemplos claros de la asimetria a la que nos empuja el mercado.
B) Metros cuadrados permiosados en el primer semestre del 2007
C) Porcentaje de participacion en la construccion
D) Superficie de los barrios en metros cuadrados
E) Porcentaje de cada barrio sobre la superficie de la Ciudad
F) Habitantes por barrio
G) Habitantes por ilometro cuadrado
por kilometro
cuadrado
H) Metros cuadrados permisados por kilometro cuadrado
A B C D E F G H
Proto Comuna Caballito
Hechos. No palabras
Hechos. No palabras
Vecin@s y amig@s:
Al final de este correo disponen de un trabajo sobre la construccion en la Ciudad en el primer semestre del 2007. Lamentablemente, a pesar de nuestra constante predica sobre la dificil situacion a que nos lleva este modelo constructivo especulativo que impera en la Ciudad desde hace 3 años. La situacion se sigue agravando. No realizaremos un analisis intenso del cuadro Cosa que les dejamos a cada uno de Uds. Pero nos concentraremos en algunas situaciones muy ejemplificadoras de la situacion.
Caballito sigue liderando la construccion con casi el 12% de todo lo construido en Buenos Aires. Los primeros 5 barrios concentran casi el 50% de toda la construccion de la Ciudad, en solo el 19% de su superficie. Los primeros 10 barrios concentran el 75% de toda la construccion en solo el 29% de la superficie. De ello se extrae que 37 barrios de la Ciudad solo participan del 25% de lo que se construye. A pesar que constituyen el 71% de la Ciudad. Los ultimos 5 barrios solo participan del 0,8% de la Construccion. Los ultimos 10 lo hacen en un 2,5% en conjunto. Se necesitan sumar la participacion de los 21 ultimos barrios para igualar el porcentaje de participacion de Caballito. Estos barrios entre los que se encuentra Balbanera, San Telmo, Boedo Floresta, Barracas, Parque Patricios, Villa Lugano, Villa Luro, San Cristobal, La Boca, Soldati, Ponpeya, Parque Avellaneda, etc. Suman una superficie de 43,8 kilometros cuadrados, el 22% de la superficie de la Ciudad. Mientras que Caballito tiene una superficie de 6,8 km2, el 3,3% de la superficie total de Buenos Aires . Asimismo es muy significativo el cruzar los datos del porcentaje de participacion en la construccion (C) con el porcentaje de superficie de cada barrio en relacion al total de la Ciudad (E). Nuevamente Caballito y Urquiza por un lado y Soldati, Pompeya y Parque Patricios por el otro son ejemplos claros de la asimetria a la que nos empuja el mercado.
Por otro lado la lectura de la columna G nos muestra que Balvanera, Almagro, Caballito, Recoleta y Belgrano presentan las situaciones mas comprometidas en cantidad de habitantes por kilometro cuadrado. Mas que duplicando el promedio de densidad de la Ciudad. Asimismo la lectura de la columna H nos muestra, dejando de lado el particular caso de Puerto Madero , como son Caballito, Urquiza, y Belgrano los barrios que soportan mayor peso de metros cuadrados de construccion por kilometro cuadrado. En el otro extremo es desesperante la situacion de Soldati, Pompeya y Parque Avellaneda. en los que practicamente no se construye. La diferencia entre Caballito (23357 metros cuadrados construidos por kilometro cuadrado) y Soldati (368 m2cxkm2) es de 64 veces. Diciendolo de otra manera. Se tardaria 64 años en construir en Soldati lo que se construye en 1 año en Caballito..Es indiscutible que esto es todo lo contrario de lo que establece la Constitucion de la Ciudad, que marca como tarea prioritaria para el Gobierno el limitar las asimetrias. Y se las esta agrandando como nunca antes.
Este modelo nos conduce inevitablemente a la favelizacion de los sectores marginales. Y a una destruccion del Contrato Social de la Ciudad. Y cuando el Estado abandona a los que lo necesitan es el narcotrafico el que toma su lugar. Hay 88000 familias con necesidades sociales en la Ciudad y el pasado año solo se realizaron mil viviendas sociales- Mientras el 48% de todo lo que se construye es vivienda premiun y suntuosa. La inversa de lo que Buenos Aires y sus habitantes precisan. No nos asombren entonces los 35 muertos en menos de un mes por el control de la venta de la droga en la villa del Bajo Flores. Es solo el comienzo.
Les comentamos que en .www.protocomunacaballito.blogspot.com encontraran los vinculos al reportaje que nos realizara el programa Línea Privada, de Metro TV Asimismo en www.caballitocolapsa.blogspot.com encontraran el cuadro de Reporter Inmobiliario que origino nuestro trabajo. Saludos.
Gustavo Desplats
Coordinador Proto Comuna Caballito
Informes: 15-4163-5901 4903-7444
Envío de correo solo a: protocomunacaballito@yahoo.com
Les comentamos que en .www.protocomunacaballito.blogspot.com encontraran los vinculos al reportaje que nos realizara el programa Línea Privada, de Metro TV Asimismo en www.caballitocolapsa.blogspot.com encontraran el cuadro de Reporter Inmobiliario que origino nuestro trabajo. Saludos.
Gustavo Desplats
Coordinador Proto Comuna Caballito
Informes: 15-4163-5901 4903-7444
Envío de correo solo a: protocomunacaballito@yahoo.com
sábado, agosto 04, 2007
jueves, julio 26, 2007
sábado, julio 21, 2007
Cuando la política y el urbanismo se apoyan
Por Luis J. Grossman
LA NACION 18 DE JULIO
En la misma semana -la última- se sucedieron dos episodios de singular intensidad. Primero fue la presentación, en el gran espacio auditorio del Malba, del último libro del arquitecto Rubén Pesci, Ambitectura , una obra que sin duda merecerá para su análisis exhaustivo un espacio que supera los límites de esta columna. En el curso del acto habló el prologuista del libro de Pesci, el profesor greco-norteamericano Nikos Salingaros, matemático y a la vez renombrado teórico de arquitectura y urbanismo. Por supuesto, el autor del meduloso ensayo, cuyo subtítulo Hacia un tratado de arquitectura, ciudad y ambiente revela las ambiciosas metas de la obra, cerró la presentación con sus palabras. Entonces, ante la conjunción de aquellos dos discursos y las lúcidas personalidades que los emitieron, me pareció harto atractiva la posibilidad de concertar una plática, almuerzo mediante, al día siguiente.
Como el puchero no es un plato frecuente en la experiencia gastronómica del profesor Salingaros, la propuesta de Pesci nos pareció excelente en una jornada fría y soleada del invierno porteño. Y el puchero tiene, además, un clima coloquial que no se da a menudo: el hecho de tener en el centro dos fuentes humeantes, de la que los comensales van eligiendo sin apuro, mientras se formulan comentarios, juicios e incluso teorías; es una experiencia que sólo se parece a un asado criollo, o a una bagna cauda.
Entonces, a medida que se desgranaban ideas acerca de los objetivos que tuvo Pesci al elaborar el volumen presentado en la víspera, surgieron conceptos que trataré de condensar en las líneas que siguen.
A través de la acción proyectual y docente del grupo CEPA de La Plata, que fundó y dirige desde hace casi cuatro décadas el arquitecto Pesci, y de la revista A/mbiente, editada por el mismo equipo, son conocidos los principios de sustentabilidad que promueve obstinadamente, desde tiempos en los que esa escala de valores no estaba incorporada en la cultura de la época. Como Salingaros participa de criterios análogos en su evaluación de la arquitectura y el urbanismo contemporáneo, la pregunta que le formulé apuntaba a saber en qué medida esa preocupación llegaba a la esfera de los políticos.
Entonces apareció en la charla el nombre de Al Gore, el ex vicepresidente norteamericano, que hizo de la prédica por la defensa del medio ambiente humano una bandera de su política.
Señaló Salingaros que en una reciente reunión del American Institute of Architects, el célebre AIA, había una larga fila de profesionales -entre los cuales estaban los más reconocidos en la actualidad- ansiosos por escuchar los argumentos de Gore. Lo mismo acontece en Gran Bretaña, donde el príncipe Carlos, junto con León Krier acometen experiencias urbano-arquitectónicas como la de Poundbury, en las que, más allá de discutibles planteos estilísticos, se alcanzan soluciones exitosas en cuanto al respeto por el paisaje y el ambiente, la escala humana y un criterio igualitario. De esta cuestión y de un juicio del colega portugués Eduardo Souto de Moura acerca de lo sostenible hablaremos muy pronto.
luisjgrossman@gmail.com
LA NACION 18 DE JULIO
En la misma semana -la última- se sucedieron dos episodios de singular intensidad. Primero fue la presentación, en el gran espacio auditorio del Malba, del último libro del arquitecto Rubén Pesci, Ambitectura , una obra que sin duda merecerá para su análisis exhaustivo un espacio que supera los límites de esta columna. En el curso del acto habló el prologuista del libro de Pesci, el profesor greco-norteamericano Nikos Salingaros, matemático y a la vez renombrado teórico de arquitectura y urbanismo. Por supuesto, el autor del meduloso ensayo, cuyo subtítulo Hacia un tratado de arquitectura, ciudad y ambiente revela las ambiciosas metas de la obra, cerró la presentación con sus palabras. Entonces, ante la conjunción de aquellos dos discursos y las lúcidas personalidades que los emitieron, me pareció harto atractiva la posibilidad de concertar una plática, almuerzo mediante, al día siguiente.
Como el puchero no es un plato frecuente en la experiencia gastronómica del profesor Salingaros, la propuesta de Pesci nos pareció excelente en una jornada fría y soleada del invierno porteño. Y el puchero tiene, además, un clima coloquial que no se da a menudo: el hecho de tener en el centro dos fuentes humeantes, de la que los comensales van eligiendo sin apuro, mientras se formulan comentarios, juicios e incluso teorías; es una experiencia que sólo se parece a un asado criollo, o a una bagna cauda.
Entonces, a medida que se desgranaban ideas acerca de los objetivos que tuvo Pesci al elaborar el volumen presentado en la víspera, surgieron conceptos que trataré de condensar en las líneas que siguen.
A través de la acción proyectual y docente del grupo CEPA de La Plata, que fundó y dirige desde hace casi cuatro décadas el arquitecto Pesci, y de la revista A/mbiente, editada por el mismo equipo, son conocidos los principios de sustentabilidad que promueve obstinadamente, desde tiempos en los que esa escala de valores no estaba incorporada en la cultura de la época. Como Salingaros participa de criterios análogos en su evaluación de la arquitectura y el urbanismo contemporáneo, la pregunta que le formulé apuntaba a saber en qué medida esa preocupación llegaba a la esfera de los políticos.
Entonces apareció en la charla el nombre de Al Gore, el ex vicepresidente norteamericano, que hizo de la prédica por la defensa del medio ambiente humano una bandera de su política.
Señaló Salingaros que en una reciente reunión del American Institute of Architects, el célebre AIA, había una larga fila de profesionales -entre los cuales estaban los más reconocidos en la actualidad- ansiosos por escuchar los argumentos de Gore. Lo mismo acontece en Gran Bretaña, donde el príncipe Carlos, junto con León Krier acometen experiencias urbano-arquitectónicas como la de Poundbury, en las que, más allá de discutibles planteos estilísticos, se alcanzan soluciones exitosas en cuanto al respeto por el paisaje y el ambiente, la escala humana y un criterio igualitario. De esta cuestión y de un juicio del colega portugués Eduardo Souto de Moura acerca de lo sostenible hablaremos muy pronto.
luisjgrossman@gmail.com
lunes, julio 02, 2007
Un derecho convertido en negocio
Investigación / DDHH
Un derecho convertido en negocio
Por Periodismo Social* (29.03.07)
Personas desesperadas porque se incendiaron sus precarias casillas de cartón. Vecinos indignados por la proliferación de construcciones de torres que debilitan los cimientos de las casas anexas y hacen colapsar los servicios públicos. Hombres y mujeres expulsados de su vida rural por el avance de la frontera agrícola. Terrenos y casas tomadas por familias enteras. Dudas, confusión y desasosiego de los clientes en los bancos que publicitan créditos para acceder al sueño de la vivienda propia. Desazón en la búsqueda de casas ante el incremento de los alquileres. Sólo una escueta radiografía de imágenes que aparecen a diario en los medios y que, reunidas, nos permiten contextualizar una realidad que por donde se la mire nos interpela sobre la violación de un derecho humano: el derecho a la vivienda. Periodismo Social inicia hoy una serie de notas que a lo largo del año hará visible el trabajo de organizaciones sociales que trabajan para que las personas puedan "disponer de un lugar donde poder abrigarse si se desea, espacio, seguridad, iluminación y ventilación adecuadas, infraestructura básica y una situación adecuada en relación con el trabajo y los servicios básicos, todo ello a un costo razonable", según la afirmación de Naciones Unidas. El derecho a la vivienda, ha dicho la ONU, "se debe garantizar a todos, sean cuales fueren sus ingresos y/o su acceso arecursos económicos".
La serie se inicia con un reportaje Sebastián Tedeschi, un argentino que desde Porto Alegre en Brasil, ejerce como Coordinador para América del Centro por el Derecho a la Vivienda contra Desalojos (COHRE), una organización no gubernamental internacional. Con Tedeschi se profundiza la temática de la ciudad. Propone una reforma urbana en Argentina, explica cómo puede hacerse y por qué es necesaria. Los desalojos. "No puede ser que el mejor negocio en Argentina sea la construcción o el alquiler de vivienda cuando estamos en un tremendo déficit habitacional. El mejor negocio es uno de los principales problemas", afirma. Además asegura que "el gobierno le da mucho más a las empresas privadas".
Democratizar la urbe
-¿De qué hablamos cuando decimos derecho a la vivienda?-Cuando decimos que hay derecho a la vivienda estamos diferenciándonos de lo que es una política discrecional. Tener derecho significa ser titular de algo que puede exigirse y esto es lo que diferencia la simple política de vivienda que todo gobierno tiene, lo que no significa que se respete un derecho, eso ocurre cuando las personas pueden reclamar cuando se incumple.-¿Qué política tiene este gobierno?-Frente a la década del `90, en la que no había inversión, este gobierno puso una inversión importante en el sector. Pero creo que el gobierno pensó mucho más en la idea de reactivación industrial, sobre todo en construcción. Y tuvo efectos negativos, porque la gran inversión pública a través de las empresas de construcción generó la suba en el precio de los materiales y una gran dificultad para los procesos de autoconstrucció n, en los que la gentees protagonista.-¿Qué rol cumplen en la definición de estas políticaslas personas afectadas?-En términos macro existen programas para incentivar el sector a través de los privados y también dando dinero a las cooperativas. Ahora, el gobierno le da mucho más a una empresa privada, incluso para pagar el terreno, beneficio que no reciben las cooperativas. Hoy hacer una vivienda en cooperativa es casi imposible, salvo que busquen dinero por otro lado, como el caso del MTL.Tedeschi se refiere al flamante complejo de viviendas levantado en el barrio porteño de Parque Patricios, construido por el Movimiento Territorial de Liberación (MTL-CTA) y su Cooperativa Emetele, que luego de 30 meses y con la participación de 400 trabajadores que participaron de su construcción, es hoy una realidad. -Y está el tema de las famosas listas de adjudicatarios. ..-El otro gran tema es que los programas se conciben en forma autoritaria, porque la gente no tiene participación en la lista de adjudicatarios, para lo cual habría que tener una lista de prioridades establecidas de antemano por el gobierno y otras consensuadas con las personas. Todos los conflictos que se viven en los últimos tiempos sobre invasión en terrenos o casas tienen que ver con la poca claridad en la lista de adjudicatarios.-Y en muchas provincias estar en esa listadepende de favores partidarios. ..-Obviamente, porque se abre una disputa política cotidiana y se instala la necesidad de acercarse al puntero que manipula el listado. Estas sonfalencias graves.-¿A las personas les falta la informaciónpara reclamar por este derecho?-Claro, porque históricamente la relación que construye el Estado es de esta manera. El origen de casi todos los punteros políticos es de compromiso y generosidad con su barrio, pero el Estado le delega funciones que no le corresponden: "Vos hacé la lista"; "vos repartí medicamentos" . Y en definitiva les da un poder sin control y crecen con esta práctica y es muy difícil cambiar esta práctica en las comunidades porque la gente se acostumbró a comunicarse con el Estado a través de estas personas.-¿Hay casos exitosos en Argentina yotros países que podamos aplicar?-Fuera de Argentina existen. El caso testigo es Brasil que tiene una política urbana que se construye democráticamente. Tiene un Consejo de las Ciudades, una Conferencia Nacional de las Ciudades, donde participan representantes de las organizaciones de base, de los gremios, de los profesionales, de las empresas... todos juntos discuten la política urbana, cuales son las prioridades. Es una discusión que comienza en los municipios y termina siendo nacional. -Es de imaginar que también participanrepresentantes de las favelas...-Exacto. Los líderes de las favelas son los más fuertes en las distintas instancias de debate y la mayoría de las discusiones se ganan articulando con la gente de las favelas, generando alianzas entre favelas, organizaciones sociales, algunos municipios y gremios de arquitectos. Hay una participación real y orgánica.-¿Cómo evalúa el rol de los Institutos de la Viviendaque dependen de gobiernos provinciales?-La idea original estaba bien inspirada, se trataba de que estos organismos descentralizará n la política de vivienda, que cada provincia pudiera discutir de acuerdo a su perfil cultural y sus necesidades el perfil de vivienda que necesitaba. Pero los programas actuales pasan por encima de las provincias, son centralizados, inclusive el Plan Federal II va de Nación a los municipios directamente. Y con gran presión, porque los apuran a los intendentes para que se hagan cargo de las construcciones y no se da el espacio social para construir un proyecto con la comunidad del lugar, para que definan qué quieren hacer en sus espacios, conocer de qué viven.Cuando uno construye un barrio tiene que pensar cómo es la vida de la gente, cómo son sus lazos sociales, su estrategia de supervivencia económica... ¿son cartoneros?, ¿tienen comercios? El plan de vivienda tiene que adecuarse a esas necesidades fomentando el trabajo y la sostenibilidad. De qué vale construir una casa si después la gente vuelve a, por ejemplo, engancharse para tener electricidad, es decir reproduciendo esquemas de vida anteriores porque el proyecto es insustentable.Se construyen o proyectan barrios y se prohíbe colocar comercios ¿Por qué la gente de la Villa no puede tener comercios? O no hay espacio para que quienes cartonean coloquen sus carros y sus papeles. No se piensanesas cosas.-¿Faltan leyes para proteger este derecho?-El gran ausente es el tema de regularizació n de vivienda en Argentina. El 30 por ciento de la población no tiene título de propiedad del lugar donde vive y esta carencia también produce problemas para implementar los planes del Gobierno. El tema quedó fuera de agenda, sumado a la furia inmobiliaria especulativa en Buenos Aires, la disputa por las tierras en Bariloche y Córdoba, por mencionar solo dos ejemplos. En Córdoba fue terrible, hubo un proceso de expulsión de las villas del centro de la ciudad para las afueras, construyendo ghetos a pocos kilómetros del centro para sacar a los pobres del disfrute de lo urbano.
Quedarse sin techo
"Los desalojos son una de las peores violaciones a los derechos humanos -asegura Sebastián Tedeschi-, porque no es sólo sacar la seguridad del hogar, implica además maltrato, muchas veces violatorio de derechos: Se viola el derecho a la vivienda y muchos derechos sucedáneos. La gente empieza a vagar por la calle buscando donde vivir, o se amontonan en condiciones inhumanas, se desarticula su red de contención familiar... Los organismos y documentos internacionales que forman parte de nuestra Constitución consideran al desalojo violatorio de derechos y son justificados enexcepcionales circunstancias"Si bien la Constitucional Nacional ha incorporado todos los pactos internacionales que protegen el derecho a la vivienda, el Congreso no ha legislado para adecuar las leyes a las pautas internacionales y los jueces en raras ocasiones utilizan los argumentos que ofrecen esos pactos."Un solo juez -recuerda Tedeschi- aplicó la normativa internacional a la que está acogida Argentina. Fue en 2004, un magistrado de la Ciudad de Buenos Aires que suspendió el desalojo hasta tanto el Gobierno brindara una alternativa habitacional a las familias. El concepto que aplicó tenía que ver con no gastar dinero público de los tribunales y de la policía para hacer nacer una violación de derechos humanos, el dinero público se gasta parasatisfacer derecho".-Volvemos a la ausencia de leyes, está escrito en la Constitución pero falta la norma del Congreso. Las leyes de desalojo que tenemos están pensadas -por la historia de nuestro país- para beneficiar a los dueños.-Sí, incluso durante el gobierno de Menem se avanzó en la posibilidad de desalojos "express", ya que antes de tener sentencia podían desalojar. Se viola el debido proceso, el derecho a la legítima defensa, es una barbaridad. También se usa denunciar un delito de usurpación y después nunca se prueba si hay culpables, no hay condena judicial, pero se abre un proceso penal que posibilita desalojar a las personas. Se usa al Poder Judicial para violar derechos y el Poder Judicial se deja usar. Miran sólo los Códigos y no la Constitución y los jueces tienen que aplicar todo el Derecho.-¿Cuál es la postura de su organización en casosde ocupación de tierras o viviendas?-La Argentina se ha poblado a través de ocupación, la mitad de la tierra de Patagonia, por ocupación militar, entonces el problema es que la legislación civil está pensada desde la inscripción registral. Lo importante es quien está registrado y no se le da importancia a la posesión que es la relación real. Hay cientos de inscriptos como propietarios que jamás usaron esa propiedad y no hay sanción por la no utilización.Entonces, por un lado la gente tiene derecho a buscar donde vivir, y si bien como organización no apoyamos las ocupaciones, cuando ya se efectivizó y nos piden asesoramiento nosotros les proveemos asistencia jurídica.El Estado argentino debería proveer instrumentos de regularizació n. Por ejemplo, en Brasil si una persona vive en un lugar por más de tres años, tiene el derecho a iniciar un proceso de usucapión urbana que es la prescripción para adquirir el dominio.-¿Y en Argentina?-Acá existe la prescripción veinteñal, y de diez años con justo título y la ley Pierri que fue reglamentada en algunas provincias que abrevia a tres esa posibilidad pero antes de 1989, pero no se entiende porque hasta esa fecha.-¿Por dónde empezar a debatir y buscarsoluciones para la problemática de las viviendas?-Por procesos participativos, un ordenamiento que busque áreas de vivienda social. Ahora todo el tiempo hay inversores inmobiliarios que aprietan a la gente para que le vendan sus casas antiguas para construir torres. Qué tipo de casas se construyen, dónde están las áreas de interés social, identificar los inmuebles especulativos y sancionarlos fiscalmente, porque habiendo crisis habitacional no puede haber gente que haga negocios con la vivienda. No puede ser que el mejor negocio en Argentina sea la construcción o el alquiler de vivienda, cuando estamos en un tremendo déficit habitacional. El mejor negocio es uno de los principales problemas".
Qué hace COHRE
-¿Qué trabajo realiza COHRE?-Toda actividad que incluya luchar por que se cumpla el derecho a la vivienda, la lucha contra los desalojos, temas de patrimonio y vivienda, y el derecho a la vivienda de las mujeres, éste último se comienza a implementar este año en Argentina. También brindamos estrategias para denunciar y reclamar ante la violación de derechos a nivel nacional e internacional.
-Hicieron un trabajo en conjunto con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) muy completosobre Argentina.
-Sí, trabajamos con aliados según los temas, la investigación con CELS es del 2004 (ver documento completo en PDF) y ahora compartimos el trabajo enVilla La Cava.
Para este año COHRE maneja dos agendas en el país, una indígena que implica acompañar el proceso de las comunidades de la Puna, en Jujuy, en su lucha por la titulación de los territorios colectivos. Los asesoramos en estrategias jurídicas ya que están transitando un lento periodo judicial y trabajamos con la red Warmi que integran distintas organizaciones. Y la agenda urbana que incluye todo el país y junto a distintas organizaciones impulsamos La Declaración por la Reforma Urbana, donde promovemos temas como una ley marco de vivienda, programas de regularizació n de asentamientos informales basados en derechos, reformas al Código Procesal Civil y Penal en relación a desalojos para que responda a los estándares de derechos humanos, entre otros puntos.
-¿Cómo es en la práctica el trabajo del Centro?-Generando y participando de una discusión pública donde estén los sectores del Estado y la sociedad civil para promover la participación de las personas afectadas en la política de vivienda, porque en general se escribe desde arriba, por lo tanto se trata de democratizar.
Sobre COHRE- www.cohre.org El Centro por el Derecho a la Vivienda contra Desalojos (COHRE) fue creado en 1994 como una organización no gubernamental internacional e independiente. La ONG está comprometida en asegurar el pleno gozo de los derechos económicos, sociales y culturales para todos y en todo lugar, con un enfoque particular en el derecho a la vivienda adecuada. Además, está reconocida como organización con estatus consultivo ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En la Ciudad de Buenos Aires-¿Hay un plan para definir qué hacer con las villas?-No hay un plan, si bien hubo intentos institucionales. La Constitución de 1996 de la Ciudad de Buenos Aires habla en el artículo 31 de derechos. Luego la ley 148 que plantea un plan de regularizació n de las villas que nunca se implementó.-¿Por qué?-Mi impresión es que se privilegió una relación clientelista. Se avanzó en barrios como Villa 21 y 24, la del Bajo Flores, porque no había disputas territoriales con inversores, pero en Villa 31, con 70 años de historia, no se avanzó debido a que hay proyectos de desarrollo inmobiliario en Puerto Madero II. Se pretende transformar el puerto de cargas en un puerto para embarcaciones de lujo, se quieren mover las vías, hacer una bajada para la autopista para que quienes tengan mejores recursos económicos puedan llegar más rápido al centro... entonces la situación es muy clara y encima se echan culpas entre el gobierno local y nacional para enfriar la situación y extender la resolución del tema, hasta que en algún momento alguien se anime y desaloje a la gente.Según un informe presentado por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, en los asentamientos de emergencia viven unas 12 mil personas, que sumadas a los habitantes que residen en las villas conforman un núcleo de unos 150 mil personas marginadas.-En el informe que mencionaba antes y que hicieron junto al CELS se habla de 120 mil personas sin techo en Ciudad de Buenos Aires y 100 viviendas desocupadas. ¿Saben si esas cifras se mantienen?-Es peor, a pesar de que no tenemos cifras nuevas aún, porque al ver los precios del mercado inmobiliario uno deduce que se profundiza la crisis del sector. Además, se construye cada vez más para alquilar a extranjeros; se hacen casas para millonarios, es decir se construye para ricos, pero no hay tantos para la cantidad de construcciones que se hacen. Y no se construye para la clase media.
+[INFO]:
-COHRE
www.cohre.org
-Desalojo Cero
http://es.habitants .org/article/ archive/460/
-Centro de estudios Urbanos y Regionales (CEUR) - Buenos Aires
www.cea.uba. ar/CEUR/pagina- oficial-CEUR/ index.html
-Asociación Civil CANOA - Santa Fe
www.canoa.org. ar
-Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE) - Córdoba
www.ceve.org. ar
-Un techo para mi país
www.untechoparamipa is.org.ar
-Fundación pro vivienda social
http://www.fpvs. org/home. php
-ACORN, Asociación de Organizaciones Comunitarias Para La Reforma Ahora
http://acorn. org/index. php?id=10599&L=1&10599=
-Fundación Sagrada Familia
www.sagradafamilia. org.ar
-Un techo para mi hermano- Río Negro
www.untecho. org.ar
-Fondo Nacional de la Vivienda
http://www.vivienda .gov.ar/prog_ fonavi_respon. htm
-Universidad Nacional de General Sarmiento
http://www.ungs. edu.ar/publicaci ones/resumen/ res_lu8.html
Un derecho convertido en negocio
Por Periodismo Social* (29.03.07)
Personas desesperadas porque se incendiaron sus precarias casillas de cartón. Vecinos indignados por la proliferación de construcciones de torres que debilitan los cimientos de las casas anexas y hacen colapsar los servicios públicos. Hombres y mujeres expulsados de su vida rural por el avance de la frontera agrícola. Terrenos y casas tomadas por familias enteras. Dudas, confusión y desasosiego de los clientes en los bancos que publicitan créditos para acceder al sueño de la vivienda propia. Desazón en la búsqueda de casas ante el incremento de los alquileres. Sólo una escueta radiografía de imágenes que aparecen a diario en los medios y que, reunidas, nos permiten contextualizar una realidad que por donde se la mire nos interpela sobre la violación de un derecho humano: el derecho a la vivienda. Periodismo Social inicia hoy una serie de notas que a lo largo del año hará visible el trabajo de organizaciones sociales que trabajan para que las personas puedan "disponer de un lugar donde poder abrigarse si se desea, espacio, seguridad, iluminación y ventilación adecuadas, infraestructura básica y una situación adecuada en relación con el trabajo y los servicios básicos, todo ello a un costo razonable", según la afirmación de Naciones Unidas. El derecho a la vivienda, ha dicho la ONU, "se debe garantizar a todos, sean cuales fueren sus ingresos y/o su acceso arecursos económicos".
La serie se inicia con un reportaje Sebastián Tedeschi, un argentino que desde Porto Alegre en Brasil, ejerce como Coordinador para América del Centro por el Derecho a la Vivienda contra Desalojos (COHRE), una organización no gubernamental internacional. Con Tedeschi se profundiza la temática de la ciudad. Propone una reforma urbana en Argentina, explica cómo puede hacerse y por qué es necesaria. Los desalojos. "No puede ser que el mejor negocio en Argentina sea la construcción o el alquiler de vivienda cuando estamos en un tremendo déficit habitacional. El mejor negocio es uno de los principales problemas", afirma. Además asegura que "el gobierno le da mucho más a las empresas privadas".
Democratizar la urbe
-¿De qué hablamos cuando decimos derecho a la vivienda?-Cuando decimos que hay derecho a la vivienda estamos diferenciándonos de lo que es una política discrecional. Tener derecho significa ser titular de algo que puede exigirse y esto es lo que diferencia la simple política de vivienda que todo gobierno tiene, lo que no significa que se respete un derecho, eso ocurre cuando las personas pueden reclamar cuando se incumple.-¿Qué política tiene este gobierno?-Frente a la década del `90, en la que no había inversión, este gobierno puso una inversión importante en el sector. Pero creo que el gobierno pensó mucho más en la idea de reactivación industrial, sobre todo en construcción. Y tuvo efectos negativos, porque la gran inversión pública a través de las empresas de construcción generó la suba en el precio de los materiales y una gran dificultad para los procesos de autoconstrucció n, en los que la gentees protagonista.-¿Qué rol cumplen en la definición de estas políticaslas personas afectadas?-En términos macro existen programas para incentivar el sector a través de los privados y también dando dinero a las cooperativas. Ahora, el gobierno le da mucho más a una empresa privada, incluso para pagar el terreno, beneficio que no reciben las cooperativas. Hoy hacer una vivienda en cooperativa es casi imposible, salvo que busquen dinero por otro lado, como el caso del MTL.Tedeschi se refiere al flamante complejo de viviendas levantado en el barrio porteño de Parque Patricios, construido por el Movimiento Territorial de Liberación (MTL-CTA) y su Cooperativa Emetele, que luego de 30 meses y con la participación de 400 trabajadores que participaron de su construcción, es hoy una realidad. -Y está el tema de las famosas listas de adjudicatarios. ..-El otro gran tema es que los programas se conciben en forma autoritaria, porque la gente no tiene participación en la lista de adjudicatarios, para lo cual habría que tener una lista de prioridades establecidas de antemano por el gobierno y otras consensuadas con las personas. Todos los conflictos que se viven en los últimos tiempos sobre invasión en terrenos o casas tienen que ver con la poca claridad en la lista de adjudicatarios.-Y en muchas provincias estar en esa listadepende de favores partidarios. ..-Obviamente, porque se abre una disputa política cotidiana y se instala la necesidad de acercarse al puntero que manipula el listado. Estas sonfalencias graves.-¿A las personas les falta la informaciónpara reclamar por este derecho?-Claro, porque históricamente la relación que construye el Estado es de esta manera. El origen de casi todos los punteros políticos es de compromiso y generosidad con su barrio, pero el Estado le delega funciones que no le corresponden: "Vos hacé la lista"; "vos repartí medicamentos" . Y en definitiva les da un poder sin control y crecen con esta práctica y es muy difícil cambiar esta práctica en las comunidades porque la gente se acostumbró a comunicarse con el Estado a través de estas personas.-¿Hay casos exitosos en Argentina yotros países que podamos aplicar?-Fuera de Argentina existen. El caso testigo es Brasil que tiene una política urbana que se construye democráticamente. Tiene un Consejo de las Ciudades, una Conferencia Nacional de las Ciudades, donde participan representantes de las organizaciones de base, de los gremios, de los profesionales, de las empresas... todos juntos discuten la política urbana, cuales son las prioridades. Es una discusión que comienza en los municipios y termina siendo nacional. -Es de imaginar que también participanrepresentantes de las favelas...-Exacto. Los líderes de las favelas son los más fuertes en las distintas instancias de debate y la mayoría de las discusiones se ganan articulando con la gente de las favelas, generando alianzas entre favelas, organizaciones sociales, algunos municipios y gremios de arquitectos. Hay una participación real y orgánica.-¿Cómo evalúa el rol de los Institutos de la Viviendaque dependen de gobiernos provinciales?-La idea original estaba bien inspirada, se trataba de que estos organismos descentralizará n la política de vivienda, que cada provincia pudiera discutir de acuerdo a su perfil cultural y sus necesidades el perfil de vivienda que necesitaba. Pero los programas actuales pasan por encima de las provincias, son centralizados, inclusive el Plan Federal II va de Nación a los municipios directamente. Y con gran presión, porque los apuran a los intendentes para que se hagan cargo de las construcciones y no se da el espacio social para construir un proyecto con la comunidad del lugar, para que definan qué quieren hacer en sus espacios, conocer de qué viven.Cuando uno construye un barrio tiene que pensar cómo es la vida de la gente, cómo son sus lazos sociales, su estrategia de supervivencia económica... ¿son cartoneros?, ¿tienen comercios? El plan de vivienda tiene que adecuarse a esas necesidades fomentando el trabajo y la sostenibilidad. De qué vale construir una casa si después la gente vuelve a, por ejemplo, engancharse para tener electricidad, es decir reproduciendo esquemas de vida anteriores porque el proyecto es insustentable.Se construyen o proyectan barrios y se prohíbe colocar comercios ¿Por qué la gente de la Villa no puede tener comercios? O no hay espacio para que quienes cartonean coloquen sus carros y sus papeles. No se piensanesas cosas.-¿Faltan leyes para proteger este derecho?-El gran ausente es el tema de regularizació n de vivienda en Argentina. El 30 por ciento de la población no tiene título de propiedad del lugar donde vive y esta carencia también produce problemas para implementar los planes del Gobierno. El tema quedó fuera de agenda, sumado a la furia inmobiliaria especulativa en Buenos Aires, la disputa por las tierras en Bariloche y Córdoba, por mencionar solo dos ejemplos. En Córdoba fue terrible, hubo un proceso de expulsión de las villas del centro de la ciudad para las afueras, construyendo ghetos a pocos kilómetros del centro para sacar a los pobres del disfrute de lo urbano.
Quedarse sin techo
"Los desalojos son una de las peores violaciones a los derechos humanos -asegura Sebastián Tedeschi-, porque no es sólo sacar la seguridad del hogar, implica además maltrato, muchas veces violatorio de derechos: Se viola el derecho a la vivienda y muchos derechos sucedáneos. La gente empieza a vagar por la calle buscando donde vivir, o se amontonan en condiciones inhumanas, se desarticula su red de contención familiar... Los organismos y documentos internacionales que forman parte de nuestra Constitución consideran al desalojo violatorio de derechos y son justificados enexcepcionales circunstancias"Si bien la Constitucional Nacional ha incorporado todos los pactos internacionales que protegen el derecho a la vivienda, el Congreso no ha legislado para adecuar las leyes a las pautas internacionales y los jueces en raras ocasiones utilizan los argumentos que ofrecen esos pactos."Un solo juez -recuerda Tedeschi- aplicó la normativa internacional a la que está acogida Argentina. Fue en 2004, un magistrado de la Ciudad de Buenos Aires que suspendió el desalojo hasta tanto el Gobierno brindara una alternativa habitacional a las familias. El concepto que aplicó tenía que ver con no gastar dinero público de los tribunales y de la policía para hacer nacer una violación de derechos humanos, el dinero público se gasta parasatisfacer derecho".-Volvemos a la ausencia de leyes, está escrito en la Constitución pero falta la norma del Congreso. Las leyes de desalojo que tenemos están pensadas -por la historia de nuestro país- para beneficiar a los dueños.-Sí, incluso durante el gobierno de Menem se avanzó en la posibilidad de desalojos "express", ya que antes de tener sentencia podían desalojar. Se viola el debido proceso, el derecho a la legítima defensa, es una barbaridad. También se usa denunciar un delito de usurpación y después nunca se prueba si hay culpables, no hay condena judicial, pero se abre un proceso penal que posibilita desalojar a las personas. Se usa al Poder Judicial para violar derechos y el Poder Judicial se deja usar. Miran sólo los Códigos y no la Constitución y los jueces tienen que aplicar todo el Derecho.-¿Cuál es la postura de su organización en casosde ocupación de tierras o viviendas?-La Argentina se ha poblado a través de ocupación, la mitad de la tierra de Patagonia, por ocupación militar, entonces el problema es que la legislación civil está pensada desde la inscripción registral. Lo importante es quien está registrado y no se le da importancia a la posesión que es la relación real. Hay cientos de inscriptos como propietarios que jamás usaron esa propiedad y no hay sanción por la no utilización.Entonces, por un lado la gente tiene derecho a buscar donde vivir, y si bien como organización no apoyamos las ocupaciones, cuando ya se efectivizó y nos piden asesoramiento nosotros les proveemos asistencia jurídica.El Estado argentino debería proveer instrumentos de regularizació n. Por ejemplo, en Brasil si una persona vive en un lugar por más de tres años, tiene el derecho a iniciar un proceso de usucapión urbana que es la prescripción para adquirir el dominio.-¿Y en Argentina?-Acá existe la prescripción veinteñal, y de diez años con justo título y la ley Pierri que fue reglamentada en algunas provincias que abrevia a tres esa posibilidad pero antes de 1989, pero no se entiende porque hasta esa fecha.-¿Por dónde empezar a debatir y buscarsoluciones para la problemática de las viviendas?-Por procesos participativos, un ordenamiento que busque áreas de vivienda social. Ahora todo el tiempo hay inversores inmobiliarios que aprietan a la gente para que le vendan sus casas antiguas para construir torres. Qué tipo de casas se construyen, dónde están las áreas de interés social, identificar los inmuebles especulativos y sancionarlos fiscalmente, porque habiendo crisis habitacional no puede haber gente que haga negocios con la vivienda. No puede ser que el mejor negocio en Argentina sea la construcción o el alquiler de vivienda, cuando estamos en un tremendo déficit habitacional. El mejor negocio es uno de los principales problemas".
Qué hace COHRE
-¿Qué trabajo realiza COHRE?-Toda actividad que incluya luchar por que se cumpla el derecho a la vivienda, la lucha contra los desalojos, temas de patrimonio y vivienda, y el derecho a la vivienda de las mujeres, éste último se comienza a implementar este año en Argentina. También brindamos estrategias para denunciar y reclamar ante la violación de derechos a nivel nacional e internacional.
-Hicieron un trabajo en conjunto con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) muy completosobre Argentina.
-Sí, trabajamos con aliados según los temas, la investigación con CELS es del 2004 (ver documento completo en PDF) y ahora compartimos el trabajo enVilla La Cava.
Para este año COHRE maneja dos agendas en el país, una indígena que implica acompañar el proceso de las comunidades de la Puna, en Jujuy, en su lucha por la titulación de los territorios colectivos. Los asesoramos en estrategias jurídicas ya que están transitando un lento periodo judicial y trabajamos con la red Warmi que integran distintas organizaciones. Y la agenda urbana que incluye todo el país y junto a distintas organizaciones impulsamos La Declaración por la Reforma Urbana, donde promovemos temas como una ley marco de vivienda, programas de regularizació n de asentamientos informales basados en derechos, reformas al Código Procesal Civil y Penal en relación a desalojos para que responda a los estándares de derechos humanos, entre otros puntos.
-¿Cómo es en la práctica el trabajo del Centro?-Generando y participando de una discusión pública donde estén los sectores del Estado y la sociedad civil para promover la participación de las personas afectadas en la política de vivienda, porque en general se escribe desde arriba, por lo tanto se trata de democratizar.
Sobre COHRE- www.cohre.org El Centro por el Derecho a la Vivienda contra Desalojos (COHRE) fue creado en 1994 como una organización no gubernamental internacional e independiente. La ONG está comprometida en asegurar el pleno gozo de los derechos económicos, sociales y culturales para todos y en todo lugar, con un enfoque particular en el derecho a la vivienda adecuada. Además, está reconocida como organización con estatus consultivo ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En la Ciudad de Buenos Aires-¿Hay un plan para definir qué hacer con las villas?-No hay un plan, si bien hubo intentos institucionales. La Constitución de 1996 de la Ciudad de Buenos Aires habla en el artículo 31 de derechos. Luego la ley 148 que plantea un plan de regularizació n de las villas que nunca se implementó.-¿Por qué?-Mi impresión es que se privilegió una relación clientelista. Se avanzó en barrios como Villa 21 y 24, la del Bajo Flores, porque no había disputas territoriales con inversores, pero en Villa 31, con 70 años de historia, no se avanzó debido a que hay proyectos de desarrollo inmobiliario en Puerto Madero II. Se pretende transformar el puerto de cargas en un puerto para embarcaciones de lujo, se quieren mover las vías, hacer una bajada para la autopista para que quienes tengan mejores recursos económicos puedan llegar más rápido al centro... entonces la situación es muy clara y encima se echan culpas entre el gobierno local y nacional para enfriar la situación y extender la resolución del tema, hasta que en algún momento alguien se anime y desaloje a la gente.Según un informe presentado por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, en los asentamientos de emergencia viven unas 12 mil personas, que sumadas a los habitantes que residen en las villas conforman un núcleo de unos 150 mil personas marginadas.-En el informe que mencionaba antes y que hicieron junto al CELS se habla de 120 mil personas sin techo en Ciudad de Buenos Aires y 100 viviendas desocupadas. ¿Saben si esas cifras se mantienen?-Es peor, a pesar de que no tenemos cifras nuevas aún, porque al ver los precios del mercado inmobiliario uno deduce que se profundiza la crisis del sector. Además, se construye cada vez más para alquilar a extranjeros; se hacen casas para millonarios, es decir se construye para ricos, pero no hay tantos para la cantidad de construcciones que se hacen. Y no se construye para la clase media.
+[INFO]:
-COHRE
www.cohre.org
-Desalojo Cero
http://es.habitants .org/article/ archive/460/
-Centro de estudios Urbanos y Regionales (CEUR) - Buenos Aires
www.cea.uba. ar/CEUR/pagina- oficial-CEUR/ index.html
-Asociación Civil CANOA - Santa Fe
www.canoa.org. ar
-Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE) - Córdoba
www.ceve.org. ar
-Un techo para mi país
www.untechoparamipa is.org.ar
-Fundación pro vivienda social
http://www.fpvs. org/home. php
-ACORN, Asociación de Organizaciones Comunitarias Para La Reforma Ahora
http://acorn. org/index. php?id=10599&L=1&10599=
-Fundación Sagrada Familia
www.sagradafamilia. org.ar
-Un techo para mi hermano- Río Negro
www.untecho. org.ar
-Fondo Nacional de la Vivienda
http://www.vivienda .gov.ar/prog_ fonavi_respon. htm
-Universidad Nacional de General Sarmiento
http://www.ungs. edu.ar/publicaci ones/resumen/ res_lu8.html
domingo, mayo 13, 2007
martes, mayo 01, 2007
TODO ESTO PASO. Y NO PASO NADA
Estimados amigos: Un vecino de Palermo nos manda información que confirma todas nuestra denuncias sobre la incapacidad y corrupción dentro del Gobierno de la Ciudad. Estas denuncias comprueban que los grandes emprendimientos pueden trabajar burlando lo establecido por las leyes y reglamentaciones.
OBRA calle URIARTE 2353.
Día Denuncia:
Domingo 3 de Diciembre 2006.
Acta de Contravencion por ruidos Molestos
Inicio de los ruidos a partir de las 8,50 hs de la mañana.
Lllamado a la comisaria atendido por el Ayudante Germán Bringas y se solicito que el Jefe de Calle pasará por nuestro domicilio el Sub- Inspector Andres Mesina.
Para esto el ayudante Germán Bringas me manifiesta que en el día de ayer la Sra Maria Antonia de la calle Guemes al 4550 habia denunciado a la misma obra en el acta de contravención que lleva el número 955.
Quien vino en el movil es el Cabo Ocampo y nos confeccionó el acta de contravencion y nos manifesto que el Arquitecto de la obra de la calle Uriarte, le mostro el permiso que tiene para trabajar sábados y domingos.
Se adjunta fotos y videos donde se indican que a pesar de levantarles un acta de contravencion y que la misma fue firmada por la persona de seguridad, no pararon de hacer ruidos durante toda la tarde, siendo las 20,30hs.
Día Denuncia:
Jueves 7 de Diciembre 2006.
Acta de Contravencion por ruidos Molestos.
Inicio de los ruidos a partir de las 7,30 hs de la mañana y eran las 19,30hs y seguien trabajando con la grua y varios camiones de cemento.
Siendo las 20,45hs se llama a la Comisaria 23 y se solicita intervención de esta autoridad competente. Mi denuncia fue atendida por el ayudante Oficial de Guardia Fumega. A las 21,15hs se presenta al Jefe de calle el Subinspector Hermida quien escucha mis reclamos y se dirige hacia la obra no firmando ningun acta de contravencíón.
Al mismo tiempo siendo las 21,00hs, llamo al 0-800-333-47225 que pertenece al sector de reclamos de la Fiscalia Contravencional del Gobierno de la Ciudad, donde fui atendido por el Prosecretario Ferreira quien me aconsejo con estos procedimientos y me explico mucho mejor los pasos para realizar las denuncias.
1. Sábado 6 de Enero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,00hs.
Atendido por: Oficial de Guardia Facundo Coppola.
El movil policial llego al domicilio a las 16,30 hs y a las 16,50hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 25/07, firmada por el responsable de la Obra el Sr. Jonathan Waisser y por mi parte. Ademas entregue en mano al Sargento Carabajal un CD con videos que muestra en imagen y audio los RUIDOS MOLESTOS denunciados en tal acta.
2. Sábado 17 de Enero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,05hs.
Atendido por: Escribante Sebastian Cejas.
El movil policial llego al domicilio a las 16,25 hs y el Sargento Carabajal advierte al personal de la Obra que cese los ruidos producidos por la grua, quienes les dice que ya han terminado con el trabajo.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 17,00hs.
Atendido por: Dr. Eduardo Allende.
Se le reitera la denuncia ya que el personal de la Obra no ceso el trabajo según lo manifestado al Sargento Carabajal.
3. Jueves 22 de Febrero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 19,45hs.
Atendido por: Prosecretario Ferreira.
El movil policial llego al domicilio a las 20,10 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
4. Sábado10 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,30hs.
Atendido por: Oficial Roberto Recrejo.
El movil policial no llego al domicilio dentro de los 20 minutos que acostumbra a llegar en este tipo de denuncias.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 17,30hs.
Atendido por: Dra. Ramirez.
Se le reitera la denuncia ya que el personal de la Obra no ceso de trabajar.
El movil policial llego al domicilio a las 17,45 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos, notificado al Oficial JJ Carranza de la comisaria 23.
5. Lunes 19 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 19,00hs.
Atendido por: Prosecretario Maximo Maceira, quien me manifiesta que el horario de Ruidos Molesto es de 7,00hs a 19,00hs, según el permiso de cada Obra de Lunes a Viernes.
El movil policial llego al domicilio a las 20,10 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
6. Martes 20 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Maximo Maceira, le pregunto nuevamente cual es el horario de Ruidos Molesto, ya que desde la Fiscalia 7 no encontraba un criterio común ni respuesta. El me vualve a repetir que el horario es de 7,00hs a 19,00hs, de Lunes a Viernes y Sábados de 8,00hs a 14,00hs.
7. Miercoles 21 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 20,00hs.
Atendido por: Oficial Marianela Alvarez.
El movil policial llego al domicilio a las 20,30 hs y a las 20,45 hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 387/07, firmada por el responsable de la Obra el Sr. Jonathan Waisser y por mi parte. Ademas el Subinspector Salinas, de la comisaria 23, entra a mi domicilio y constata los RUIDOS MOLESTOS desde mi propiedad y coloca como testigo a la firma del acta a la Sra. Luciana del Mar Ostuni.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 21,30hs.
Atendido por: Auxiliar Raul Gimenez quien pasa la comunicación a la Dra. Ramirez y me dice que va a llamar a la Fiscal y que dará intervención a la policia.
8. Martes 3 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 12,30hs.
Atendido por: Oficial Facundo Copola, a quien le pregunto quien es el responsable de la Oficina 0-800 y en que lugar queda para llevar una nota por Contravención de Ruidos Molestos. Quien me manifiesta que el titular es el Prosecretario Letrado el Dr. Julio Erratchu y el domicilio para presentar la nota es Combate de los Pozos 155.
9. Miercoles 4 de Abril 2007.
Llevo en mano la nota y soy atendido por el Prosecretario Eduardo Allende quien me recibe y la firma. Adjunto la nota presentada.
10. Miercoles 4 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, me atiende Sra. Mirian a quien le pregunto el numero de Causa del Acta de Contraveción 387/07 quien me informa que lleva el número 10469.
Y me comenta que habia envia una cedula a Control Ambiental para efectuar mediciones y que alguien de este departamento me iba llamar.
11. Martes 10 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Secretaria Andrea Sarabinsky, a quien le pregunto si el
Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
12. Martes 10 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, solicito por Sra. Mirian a quien le comento que hasta el momento nadie de Control Ambiental habia entrado en contacto conmigo, lo que me responde que recien habia salido de la Fiscalia la cedula.
Ademas aproveche y le pregunte si habia hablado con el Secretario Tomas Vaccarezza en referencia a mi declaración por la causa numero 10469 donde agrego en dicho expediente y solicito que dicha autoridad competente me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS teniendo un acta de Contravención realizada que lleva el número 25/07, firmada por el denunciado y denunciante, presentado pruebas con presencia policial y que la misma haya quedado sin efecto.
13. Miercoles 11 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Eduardo Allende, a quien le pregunto si el
Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
14. Jueves 12 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Administrativo Daniel Ferreira, a quien le pregunto si el Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007 quien me informa que la misma fue elevada al Fiscal General. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
15. Jueves 12 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, solicito por Sra. Mirian a quien le comento si habia hablado con el Secretario Tomas Vaccarezza en referencia a mi declaración por la causa numero 10469 donde solicito que me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS.
Quien me manifiesta el mensaje del Secretario Dr. Tomas Vaccarezza que es: NO CORRESPONDE QUE CONTESTE ESE TIPO DE SOLICITUD.
Siendo las 13,30hs, me presento en mesa de entrada y el Auxiliar Leandro Salvaire de la FISCALIA 7, a cargo de la Dra. Maria del Carmen Gioco y de la Dra. Daniela Silvina Dupuy, me recibe y firma la nota donde donde solicito formalmente que se me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS, teniendo un acta de Contravención realizada que lleva el número 25/07, firmada por el denunciado y denunciante, presentado pruebas con presencia policial y que la misma haya quedado sin efecto. Adjunto nota presentada.
16. Viernes 13 de Abril 2007.
Llamo por la mañana a la Dirección Gral. de Política y Evaluación Ambiental (Tel: 4343-3069- 3269 o la línea privada al 4343-3228 -3182), cuyo Director es el Sr. Horacio Walter quien es la persona encargada de firmar los CERTIFICADOS DE APTITUD AMBIENTAL, ley 123, modificada por la ley 452, para las Obras en Construcción.
Fui atendido por su secretaria Marcel Lopez quien me confirmó la llegada del email que habia enviado a su casilla personal, el cual adjunto al expediente y me dice que lo consulta y me tiene una respuesta a dicho pedido.
Siendo las 14,00hs, me responde por email la Lic. Lorena Gil quien me informa que debo presentar mi pedido para obtener una Fotocopia del Certificado de Obra de la calle Uriarte 2353 en la Unidad de Formación e Información Ambiental, la cual me envia en su email el contacto la Sra. Sandra Carlino y el email correspondiente a esta oficina. El cual fue re-enviado en ese mismo momento a esta persona.Lo adjunto al expediente.
17. Martes 17 de Abril 2007.
Llamo a las 14,00hs a la Dirección Gral. de Política y Evaluación Ambiental (Tel: 4343-3069- 3269 o la línea privada al 4343-3228 -3182),fui atendido por la Lic. Lorena Gil y por la Doctora Perez Portillo que me informan que todavia no habia llegado el pedido formal de la Unidad de Formación e Información Ambiental.
Por la tarde entro en contacto con la inspectora Stella Maris Lansorena correspondiente a la Dirección de Control de Calidad Ambiental,Tel: 4802-6549, cuyo Director es el Dr. Javier Figoli ( javierfigoli@buenosaires.gov.ar) , para combinar para el Miercoles 18 por la mañana para que venga a medir los decibeles que provoca dicha Obra en Construcción.
18. Jueves 19 de Abril de 2007.
Me comunico a las 12,30hs con la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que mi tramite esta en curso y ni bien tenga alguna novedad, me llama. Por otro lado siendo las 13,00hs intente comunicarme con la Lic. Lorena Gil, dejando mensaje a la Sra. Mabel de mi llamado.
19. Viernes 20 de Abril de 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Andrea, a quien le pregunto si el Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007 quien me informa que la misma fue elevada al Fiscal General. Al preguntarle el nombre de esta misteriosa persona me informa que es el Dr. Esteban Prada, Secretario de Cámara, responsable de la SECRETARIA DE ATENCION CIUDADANA, APREHENSION E IDENTIFICACION DE PERSONAS DE FISCALIA DE CAMARA CONTRAVENSIONAL y que lo puedo ubicar en el 4014-5800. Siendo las 9,30hs le dejo un mensaje y me lo recibe la Srta. Victoria.
Ese mismo día a las 14,23hs, logro hablar con él por telefono quien esta al tanto de la carta y me pide unos días para charlar mi problemática personalmente en su oficina de Berruti 3345, Piso 3.
21. Martes 24 de Abril de 2007.
Me comunico con la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que mi tramite esta para la firma del director y sale, ni bien lo tiene me llama.
22. Jueves 26 de Abril de 2007.
Se comunica la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que puedo pasar a buscar la fotocopia del CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL, correspondiente a la Obra en Construcción de la calle Uriarte 2353.
23. Sábado 28 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 14,30hs.
Atendido por: Oficial Marianela Alvarez.
El movil policial llego a mi domicilio a las 15,15 hs, a cargo del Sargento Ricardo Dancey y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
24. Domingo 29 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 9,15hs.
Atendido por: lIda Piñero y simultaneamente a la Comisaria 23, atendido por Gerez a quien le solicite que me envie urgente un movil.
El movil policial llego al domicilio a las 9,30 hs, a cargo del Cabo D J GARCIA quien me dice que solo tiene un formulario de Actas de Contravensión, lo cual vuelvo a mi domicilio para sacar fotocopias del mismo y me dirijo a la calle Uriarte 2353 y luego que el Cabo Garcia llama a la Fiscal Maria del Carmen Gioco y no la encuentra en su celular y no deja mensaje, se comunica con Ilda Piñero del 0-800 y a las 10,00 hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 557 /07, firmada por el personal de Seguridad que estaba en ese momento en la Obra y por mi parte.
Además el Cabo Garcia como su acompañante el Cabo Flores , de la comisaria 23, constatan los RUIDOS MOLESTOS provenientes de la obra por medio de la manipulación desmesurada de caños metalicos.
El agente le advierte a las personas que estaban en la obra que dejen de trabajar un día domingo.
Reiteración de llamado a la Comisaría a las 12,00hs.
Atendido por: Gerez, nuevamente solicito un movil ya que el personal de la Obra sigue haciendo ruido posterior a la firma del Acta de Contravención y la avertencia del Cabo Garcia.
El movil policial llego al domicilio a las 12,15 hs, a cargo del Cabo D J GARCIA y el Jefe de Calle, Ayudante BELLUSCI, siendo las 12,45 hs se firma la REITERACION de ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 558 /07, firmada por el personal de Seguridad que estaba en ese momento en la Obra y por mi parte. Lo cual le manifiesto que si es una REITERACION no se debe llevar detenido al responsable para poder poner algun limite a tanto: Hago lo que quiero y me cago en todos que esta teniendo como conducta la empresa constructora. Se tiene un video que demuestra lo denunciado.
25. Lunes 30 de Abril 2007.
Siendo las 5, 50hs de la mañana se filma unos videos constatando RUIDOS provenientes de CAÑOS METALICOS, de la Obra en Construcción ,calle Uriarte 2353.
OBRA calle URIARTE 2353.
Día Denuncia:
Domingo 3 de Diciembre 2006.
Acta de Contravencion por ruidos Molestos
Inicio de los ruidos a partir de las 8,50 hs de la mañana.
Lllamado a la comisaria atendido por el Ayudante Germán Bringas y se solicito que el Jefe de Calle pasará por nuestro domicilio el Sub- Inspector Andres Mesina.
Para esto el ayudante Germán Bringas me manifiesta que en el día de ayer la Sra Maria Antonia de la calle Guemes al 4550 habia denunciado a la misma obra en el acta de contravención que lleva el número 955.
Quien vino en el movil es el Cabo Ocampo y nos confeccionó el acta de contravencion y nos manifesto que el Arquitecto de la obra de la calle Uriarte, le mostro el permiso que tiene para trabajar sábados y domingos.
Se adjunta fotos y videos donde se indican que a pesar de levantarles un acta de contravencion y que la misma fue firmada por la persona de seguridad, no pararon de hacer ruidos durante toda la tarde, siendo las 20,30hs.
Día Denuncia:
Jueves 7 de Diciembre 2006.
Acta de Contravencion por ruidos Molestos.
Inicio de los ruidos a partir de las 7,30 hs de la mañana y eran las 19,30hs y seguien trabajando con la grua y varios camiones de cemento.
Siendo las 20,45hs se llama a la Comisaria 23 y se solicita intervención de esta autoridad competente. Mi denuncia fue atendida por el ayudante Oficial de Guardia Fumega. A las 21,15hs se presenta al Jefe de calle el Subinspector Hermida quien escucha mis reclamos y se dirige hacia la obra no firmando ningun acta de contravencíón.
Al mismo tiempo siendo las 21,00hs, llamo al 0-800-333-47225 que pertenece al sector de reclamos de la Fiscalia Contravencional del Gobierno de la Ciudad, donde fui atendido por el Prosecretario Ferreira quien me aconsejo con estos procedimientos y me explico mucho mejor los pasos para realizar las denuncias.
1. Sábado 6 de Enero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,00hs.
Atendido por: Oficial de Guardia Facundo Coppola.
El movil policial llego al domicilio a las 16,30 hs y a las 16,50hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 25/07, firmada por el responsable de la Obra el Sr. Jonathan Waisser y por mi parte. Ademas entregue en mano al Sargento Carabajal un CD con videos que muestra en imagen y audio los RUIDOS MOLESTOS denunciados en tal acta.
2. Sábado 17 de Enero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,05hs.
Atendido por: Escribante Sebastian Cejas.
El movil policial llego al domicilio a las 16,25 hs y el Sargento Carabajal advierte al personal de la Obra que cese los ruidos producidos por la grua, quienes les dice que ya han terminado con el trabajo.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 17,00hs.
Atendido por: Dr. Eduardo Allende.
Se le reitera la denuncia ya que el personal de la Obra no ceso el trabajo según lo manifestado al Sargento Carabajal.
3. Jueves 22 de Febrero 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 19,45hs.
Atendido por: Prosecretario Ferreira.
El movil policial llego al domicilio a las 20,10 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
4. Sábado10 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 16,30hs.
Atendido por: Oficial Roberto Recrejo.
El movil policial no llego al domicilio dentro de los 20 minutos que acostumbra a llegar en este tipo de denuncias.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 17,30hs.
Atendido por: Dra. Ramirez.
Se le reitera la denuncia ya que el personal de la Obra no ceso de trabajar.
El movil policial llego al domicilio a las 17,45 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos, notificado al Oficial JJ Carranza de la comisaria 23.
5. Lunes 19 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 19,00hs.
Atendido por: Prosecretario Maximo Maceira, quien me manifiesta que el horario de Ruidos Molesto es de 7,00hs a 19,00hs, según el permiso de cada Obra de Lunes a Viernes.
El movil policial llego al domicilio a las 20,10 hs y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
6. Martes 20 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Maximo Maceira, le pregunto nuevamente cual es el horario de Ruidos Molesto, ya que desde la Fiscalia 7 no encontraba un criterio común ni respuesta. El me vualve a repetir que el horario es de 7,00hs a 19,00hs, de Lunes a Viernes y Sábados de 8,00hs a 14,00hs.
7. Miercoles 21 de Marzo 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 20,00hs.
Atendido por: Oficial Marianela Alvarez.
El movil policial llego al domicilio a las 20,30 hs y a las 20,45 hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 387/07, firmada por el responsable de la Obra el Sr. Jonathan Waisser y por mi parte. Ademas el Subinspector Salinas, de la comisaria 23, entra a mi domicilio y constata los RUIDOS MOLESTOS desde mi propiedad y coloca como testigo a la firma del acta a la Sra. Luciana del Mar Ostuni.
Reiteración de llamado al 0800-333-47225 a las 21,30hs.
Atendido por: Auxiliar Raul Gimenez quien pasa la comunicación a la Dra. Ramirez y me dice que va a llamar a la Fiscal y que dará intervención a la policia.
8. Martes 3 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 12,30hs.
Atendido por: Oficial Facundo Copola, a quien le pregunto quien es el responsable de la Oficina 0-800 y en que lugar queda para llevar una nota por Contravención de Ruidos Molestos. Quien me manifiesta que el titular es el Prosecretario Letrado el Dr. Julio Erratchu y el domicilio para presentar la nota es Combate de los Pozos 155.
9. Miercoles 4 de Abril 2007.
Llevo en mano la nota y soy atendido por el Prosecretario Eduardo Allende quien me recibe y la firma. Adjunto la nota presentada.
10. Miercoles 4 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, me atiende Sra. Mirian a quien le pregunto el numero de Causa del Acta de Contraveción 387/07 quien me informa que lleva el número 10469.
Y me comenta que habia envia una cedula a Control Ambiental para efectuar mediciones y que alguien de este departamento me iba llamar.
11. Martes 10 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Secretaria Andrea Sarabinsky, a quien le pregunto si el
Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
12. Martes 10 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, solicito por Sra. Mirian a quien le comento que hasta el momento nadie de Control Ambiental habia entrado en contacto conmigo, lo que me responde que recien habia salido de la Fiscalia la cedula.
Ademas aproveche y le pregunte si habia hablado con el Secretario Tomas Vaccarezza en referencia a mi declaración por la causa numero 10469 donde agrego en dicho expediente y solicito que dicha autoridad competente me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS teniendo un acta de Contravención realizada que lleva el número 25/07, firmada por el denunciado y denunciante, presentado pruebas con presencia policial y que la misma haya quedado sin efecto.
13. Miercoles 11 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Eduardo Allende, a quien le pregunto si el
Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
14. Jueves 12 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Prosecretario Administrativo Daniel Ferreira, a quien le pregunto si el Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007 quien me informa que la misma fue elevada al Fiscal General. Recordatorio de Carta ya que la respuesta la solicite por escrito.
15. Jueves 12 de Abril 2007.
Llamo a la Fiscalia 7, solicito por Sra. Mirian a quien le comento si habia hablado con el Secretario Tomas Vaccarezza en referencia a mi declaración por la causa numero 10469 donde solicito que me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS.
Quien me manifiesta el mensaje del Secretario Dr. Tomas Vaccarezza que es: NO CORRESPONDE QUE CONTESTE ESE TIPO DE SOLICITUD.
Siendo las 13,30hs, me presento en mesa de entrada y el Auxiliar Leandro Salvaire de la FISCALIA 7, a cargo de la Dra. Maria del Carmen Gioco y de la Dra. Daniela Silvina Dupuy, me recibe y firma la nota donde donde solicito formalmente que se me responda por escrito en que normativa esta que las 16,00hs de un sábado no se considera HORARIO de DESCANSO para producir RUIDOS MOLESTOS, teniendo un acta de Contravención realizada que lleva el número 25/07, firmada por el denunciado y denunciante, presentado pruebas con presencia policial y que la misma haya quedado sin efecto. Adjunto nota presentada.
16. Viernes 13 de Abril 2007.
Llamo por la mañana a la Dirección Gral. de Política y Evaluación Ambiental (Tel: 4343-3069- 3269 o la línea privada al 4343-3228 -3182), cuyo Director es el Sr. Horacio Walter quien es la persona encargada de firmar los CERTIFICADOS DE APTITUD AMBIENTAL, ley 123, modificada por la ley 452, para las Obras en Construcción.
Fui atendido por su secretaria Marcel Lopez quien me confirmó la llegada del email que habia enviado a su casilla personal, el cual adjunto al expediente y me dice que lo consulta y me tiene una respuesta a dicho pedido.
Siendo las 14,00hs, me responde por email la Lic. Lorena Gil quien me informa que debo presentar mi pedido para obtener una Fotocopia del Certificado de Obra de la calle Uriarte 2353 en la Unidad de Formación e Información Ambiental, la cual me envia en su email el contacto la Sra. Sandra Carlino y el email correspondiente a esta oficina. El cual fue re-enviado en ese mismo momento a esta persona.Lo adjunto al expediente.
17. Martes 17 de Abril 2007.
Llamo a las 14,00hs a la Dirección Gral. de Política y Evaluación Ambiental (Tel: 4343-3069- 3269 o la línea privada al 4343-3228 -3182),fui atendido por la Lic. Lorena Gil y por la Doctora Perez Portillo que me informan que todavia no habia llegado el pedido formal de la Unidad de Formación e Información Ambiental.
Por la tarde entro en contacto con la inspectora Stella Maris Lansorena correspondiente a la Dirección de Control de Calidad Ambiental,Tel: 4802-6549, cuyo Director es el Dr. Javier Figoli ( javierfigoli@buenosaires.gov.ar) , para combinar para el Miercoles 18 por la mañana para que venga a medir los decibeles que provoca dicha Obra en Construcción.
18. Jueves 19 de Abril de 2007.
Me comunico a las 12,30hs con la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que mi tramite esta en curso y ni bien tenga alguna novedad, me llama. Por otro lado siendo las 13,00hs intente comunicarme con la Lic. Lorena Gil, dejando mensaje a la Sra. Mabel de mi llamado.
19. Viernes 20 de Abril de 2007.
Llamado al 0800-333-47225.
Atendido por: Andrea, a quien le pregunto si el Dr. Julio Erratchu tenia alguna respuesta de mi nota presentada el día 4 de Abril de 2007 quien me informa que la misma fue elevada al Fiscal General. Al preguntarle el nombre de esta misteriosa persona me informa que es el Dr. Esteban Prada, Secretario de Cámara, responsable de la SECRETARIA DE ATENCION CIUDADANA, APREHENSION E IDENTIFICACION DE PERSONAS DE FISCALIA DE CAMARA CONTRAVENSIONAL y que lo puedo ubicar en el 4014-5800. Siendo las 9,30hs le dejo un mensaje y me lo recibe la Srta. Victoria.
Ese mismo día a las 14,23hs, logro hablar con él por telefono quien esta al tanto de la carta y me pide unos días para charlar mi problemática personalmente en su oficina de Berruti 3345, Piso 3.
21. Martes 24 de Abril de 2007.
Me comunico con la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que mi tramite esta para la firma del director y sale, ni bien lo tiene me llama.
22. Jueves 26 de Abril de 2007.
Se comunica la Sra Sandra Carlino quien me manifiesta que puedo pasar a buscar la fotocopia del CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL, correspondiente a la Obra en Construcción de la calle Uriarte 2353.
23. Sábado 28 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 14,30hs.
Atendido por: Oficial Marianela Alvarez.
El movil policial llego a mi domicilio a las 15,15 hs, a cargo del Sargento Ricardo Dancey y lamentablemente no se llegó a firmar el ACTA de CONTRAVENCION ya que los RUIDOS MOLESTOS habian cedidos.
24. Domingo 29 de Abril 2007.
Llamado al 0800-333-47225 a las 9,15hs.
Atendido por: lIda Piñero y simultaneamente a la Comisaria 23, atendido por Gerez a quien le solicite que me envie urgente un movil.
El movil policial llego al domicilio a las 9,30 hs, a cargo del Cabo D J GARCIA quien me dice que solo tiene un formulario de Actas de Contravensión, lo cual vuelvo a mi domicilio para sacar fotocopias del mismo y me dirijo a la calle Uriarte 2353 y luego que el Cabo Garcia llama a la Fiscal Maria del Carmen Gioco y no la encuentra en su celular y no deja mensaje, se comunica con Ilda Piñero del 0-800 y a las 10,00 hs se firma el ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 557 /07, firmada por el personal de Seguridad que estaba en ese momento en la Obra y por mi parte.
Además el Cabo Garcia como su acompañante el Cabo Flores , de la comisaria 23, constatan los RUIDOS MOLESTOS provenientes de la obra por medio de la manipulación desmesurada de caños metalicos.
El agente le advierte a las personas que estaban en la obra que dejen de trabajar un día domingo.
Reiteración de llamado a la Comisaría a las 12,00hs.
Atendido por: Gerez, nuevamente solicito un movil ya que el personal de la Obra sigue haciendo ruido posterior a la firma del Acta de Contravención y la avertencia del Cabo Garcia.
El movil policial llego al domicilio a las 12,15 hs, a cargo del Cabo D J GARCIA y el Jefe de Calle, Ayudante BELLUSCI, siendo las 12,45 hs se firma la REITERACION de ACTA de CONTRAVENCION que lleva el número 558 /07, firmada por el personal de Seguridad que estaba en ese momento en la Obra y por mi parte. Lo cual le manifiesto que si es una REITERACION no se debe llevar detenido al responsable para poder poner algun limite a tanto: Hago lo que quiero y me cago en todos que esta teniendo como conducta la empresa constructora. Se tiene un video que demuestra lo denunciado.
25. Lunes 30 de Abril 2007.
Siendo las 5, 50hs de la mañana se filma unos videos constatando RUIDOS provenientes de CAÑOS METALICOS, de la Obra en Construcción ,calle Uriarte 2353.
martes, marzo 27, 2007
DERRUMBE en Pedro Doyena al 1600 27 de marzo
LA CASA QUE COMPRARON PARA DEMOLER
LA CASA QUE DEMOLIERON
LA MAQUINA TRABAJANDO EL DIA ANTERIOR AL DERRUMBE
lunes, marzo 26, 2007
viernes, marzo 23, 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)